Taşınır Mülkiyeti Devrinin Borçlandırıcı İşlemle İlişkisi Borç Olmayan Şeyin Ödenmesi Gerçekleşmeyen Sebebe Dayanan İktisap Şekle Aykırılığın Dürüstlük Kuralı Yardımıyla Aşılması

KİTAP HAKKINDA:İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ’NİN 27 ŞUBAT 1989 TARİHLİ KARARI (JdT 89 I 172) KARARIN OR Art. 63/BK m.62 HÜKMÜNÜ AŞMA YÖNTEMİNİN GEREKÇELERİNDE AÇIKLAMASIZ BIRAKTIĞI SORUN III. TAŞINIR MÜLKİYETİ DEVRİNİN SEBEBE BAĞLI MI SEBEPTEN SOYUT MU OLDUĞU SORUNU VE BU KONUDAKİ GÖRÜŞLERİN ÇEŞİTLİ DURUMLARDA YARATACAĞI FARKLARSorunun Niteliği:İleri Sürülen Görüşler ve Benimsediğim Sonuça- Kısa Kronolojib- Sebebe Bağlılık Görüşünün Gerekçeleric- Soyutluk Görüşünün Gerekçelerid- Sebebe Bağlılık Görüşünün Condictio İndebiti Kanıtına İtirazlarının Zayıf Kalmasıe- Ek Gerekçe ve SonuçSoyutluk ve Sebebe Bağlılık Görüşlerinin Uygulamada Yaratacağı Farka- Farkın Temeli ve Aynî Sözleşmeb- Aynî Sözleşmede Saik Hatalarının Dikkate Alınmamasıc- Tasarruf Ehliyeti ve Tasarruf Yetkisinin Eksikliğid- Borcun Yokluğunun Etkisie- Borcun Batıl Olmasının Etkisiaa- Geçerlilik Şekline Aykırılıktabb- Muvazaadacc- İmkânsızlıktadd- Ahlâka ve Hukuka Aykırılıktaf- Hile ve İkrahın Etkisig- Hatanın Etkisiaa- Sözleşmenin Niteliğinde Hatabb- Kişide Hatacc- Sözleşmenin Konusunda Hatadd- Nicelik Hatalarıee- Temel Hatasıh- Gabin Durumunun Etkisii- Sözleşmeden Dönmenin Etkisi IV. FEDERAL MAHKEMENİN BU KARARININ YERLEŞİK İÇTİHADIYLA ÇELİŞMESİ