Milletlerarası Tahkimde Üçüncü Kişi Finansmanı

Milletlerarası tahkimin masraflı ve özel bir yargılama yöntemi olması, ödeme güçlüğü halindeki tarafların hak arama özgürlüğünü kısıtlayabilmektedir. Bu sebeple özellikle ödeme güçlüğündeki taraflar, üçüncü kişilerin tahkim masraflarını ödemeleri karşılığında, sadece davanın kazanılması halinde, dava sonucundan bir miktar pay verecekleri anlaşmalar akdetmeye başlamışlardır. Tahkimde üçüncü kişi finansmanı olarak anılan bu sistem, adalete erişim hakkı, tahkimin gizliliği, hakemlerin tarafsızlık ve bağımsızlığı, delil temini, yargılama giderleri için teminat gösterilmesi gibi birçok konuya ilişkin tartışmalara sebebiyet vermektedir. Elinizdeki kitapta milletlerarası tahkim kuralları ve çeşitli ülkelerin uygulamaları ışığında bu tartışmalar değerlendirilmektedir.(ARKA KAPAKTAN) İÇİNDEKİLER GİRİŞBİRİNCİ BÖLÜMMİLLETLERARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANININ TANIMI VE UNSURLARII. GENEL OLARAKII. MİLLETLERARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANININ TANIMIA. Genel OlarakB. Dar Anlamda Tahkimde Üçüncü Kişi FinansmanıC. Geniş Anlamda Tahkimde Üçüncü Kişi FinansmanıIII. ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANININ UNSURLARIA. Üçüncü Kişi FinansörlerB. Üçüncü Kişi Finansmanından YararlananlarC. Finansman Sağlama KoşullarıD. Milletlerarası Tahkimde Üçüncü Kişi Finansmanı Sözleşmesinin Diğer Sözleşme Tipleriyle Karşılaştırılması ve Hukuki NiteliğiE. Finasman Sözleşmesine Uygulanacak HukukF. Finansmanın Transferi İKİNCİ BÖLÜMMİLLETLERARASI TAHKİMDE ÖDEME GÜÇLÜĞÜ VE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANINA DUYULAN İHTİYACIN ARTMASII. GENEL OLARAKII. MİLLETLERARASI TAHKİMİN MASRAFLI BİR YARGILAMA YÖNTEMİ OLMASIA. Bir Tarafın Ödeme Güçlüğü Halinde Olmasının Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine EtkisiB. Üçüncü Kişi Finansmanının Ödeme Güçlüğü Halinde Bulunan Taraflar İçin Çözüm OluşturabilmesiIII. MİLLETLERARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANININ FİNANSÖRLER İÇİN OLDUKÇA KARLI BİR YATIRIM ARACI OLMASIA. Finansörlerin Yargılama Sonucundan Aldıkları Payın Tatminkar OlmasıB. Finansörler Bakımından Milletlerarası Tahkimin Tercih Sebebi OlmasıIV. MİLLETLERARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANININ YENİ BİR PAZAR OLUŞTURMASIA. Genel OlarakB. Dünya Çapında Yaşanan Ekonomik Krizler ÜÇÜNCÜ BÖLÜMMİLLETLERARASI TAHKİMDE FİNANSMAN SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN HUKUKİ MESELELERI. DAVA SONUCUNDAN PAY ALMA YASAĞI (MAINTENANCE AND CHAMPERTY DOKTRİNİ)A. Genel OlarakB. Tahkimde Dava Sonucundan Pay Alma Yasağının (Maintenance and Champerty Doktrininin) Çeşitli Ülkelerde UygulanmasıC. Türk Hukuku Bakımından Milletlerarası Tahkimde Üçüncü Kişi Finansmanı Sözleşmesinin GeçerliliğiII. FİNANSÖRLERİN TAHKİM DAVASININ KONTROLÜNÜ ELE GEÇİRMELERİA. Genel OlarakB. Finansman Varlığının Davaların Alternatif Çözüm Yöntemleriyle Sona Erdirilmesine Olan EtkisiC. Üçüncü Kişi Finansmanı Sebebiyle Mesnetsiz Davaların Yargılamanın Konusunu OluşturmasıIII. MİLLETLERARASI TAHKİMDE FİNANSÖR VARLIĞININ GİZLİLİĞE ETKİSİA. Genel OlarakB. Üçüncü Kişi Finansmanı ve Tahkimde GizlilikIV. MİLLETLERARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANININ AÇIKLANMA ZORUNLULUĞUA. Genel OlarakB. Finansman Sözleşmesinin Açıklanmasını Gerektiren DurumlarC. Finansman Sözleşmesine Dair Açıklanması Gereken BilgilerD. Finansman Sözleşmesinin Açıklanmamasının YaptırımıE. Milletlerarası Tahkimde Üçüncü Kişi Finansmanının Açıklanmasına Yönelik Çeşitli DüzenlemelerV. MİLLETLERARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANI VE DELİL TEMİNİA. Genel OlarakB. Anglo Sakson Hukukunda Üçüncü Kişi Finansmanına İlişkin Bilgilerin İmtiyazlı Delil Kapsamında GörülmesiC. Kıta Avrupası Hukukunda Üçüncü Kişi Finansmanına İlişkin Bilgilerin İmtiyazlı Delil Kapsamında GörülmesiD. Milletlerarası Tahkim Yargılamasında Türk Hukukuna Göre Delil Temini ve Üçüncü Kişi Finansmanı DÖRDÜNCÜ BÖLÜMMİLLETLERARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANININ YARGILAMA GİDERLERİNE ETKİSİI. MİLLETLERARASI TAHKİMDE YARGILAMA GİDERLERİ VE YARGILAMA GİDERLERİ İÇİN TEMİNAT GÖSTERİLMESİA. Milletlerarası Tahkimde Yargılama Giderlerinin PaylaştırılmasıB. Milletlerarası Tahkimde Yargılama Giderleri İçin Teminat GösterilmesiC. Milletlerarası Tahkimde Hakemlerin Yargılama Giderleri İçin Teminat Gösterilmesine Karar Verme YetkisiII. MİLLETLERARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANI VE YARGILAMA GİDERLERİ İÇİN TEMİNAT GÖSTERİLMESİA. Genel OlarakB. Tahkim Mahkemesinin Teminat Gösterilmesine İlişkin Karar Verebilmesi İçin Finansman Varlığının Açıklanması ZorunluluğuC. Yatırım Tahkimi Bakımından Üçüncü Kişi Finansmanının Yargılama Masrafları İçin Teminat Gösterilmesine EtkisiIII. YARGILAMA GİDERLERİNİN PAYLAŞTIRILMASI VE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANIA. Genel OlarakB. Finansörün Kazancının Yargılama Gideri Olarak BelirlenmesiC. Adalete Erişim Hakkı ve Finansörün KazancıD. Hakemlerin Finansörün Kazancını Bir Tarafa Yükleme YetkisiE. DeğerlendirmemizSONUÇ Kararlar ListesiKaynakça