Borçlar Hukukunda Kesin Hükümsüzlük Yaptırımının Amaca Uygun Sınırlama (Teleolojik Redüksiyon) Yöntemi ile Daraltılması

 Eserde borçlar hukuku çerçevesinde kesin hükümsüzlük yaptırımının hukuki sonuçlarının, amaca uygun sınırlama (teleolojik redüksiyon) yöntemi ile daraltılması konusu incelenmiş ve ilk bölümde bu yöntemin doktrinde yer alan esnek hükümsüzlük ve kendine özgü geçersizlik görüşleri ile bağlantısı araştırılmıştır. İkinci bölümde hükmün amaca uygun sınırlanmasının hukuki dayanağı incelenmiş ve bu yöntemin doğrudan Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesine dayandırılıp dayandırılamayacağı değerlendirilmiştir. Üçüncü bölümde öncelikle genel hatları ile sözleşmenin geçerlilik unsurlarına değinilmiş ve ardından geçersizlik hallerine uygulanacak kesin hükümsüzlük yaptırımının amaca uygun sınırlamaya (teleolojik redüksiyon) tabi tutulup tutulamayacağı incelenmiş ve sonuç olarak yeni bir hükümsüzlük türü yaratılmaksızın da, hükmün anlam ve amacı doğrultusunda, hakimin hükümde yer alan örtülü boşluğu amaca uygun sınırlayarak, somut olaya kesin hükümsüzlüğün katı sonuçlarını uygulamayabileceği tespit edilmiştir.İÇİNDEKİLERGİRİŞBİRİNCİ BÖLÜM Hukuki İşlem ve Sözleşme Özgürlüğü A. Hukuki İşlem 1. Kavram2. Hukuki İşlemin Kurucu Unsurlarıa. Genel Olarakb. İrade Beyanı(1) Kavram(2) UnsurlarıB. İrade Özerkliği, Sözleşme Özgürlüğü ve Sınırları1. Kavramların Tanım ve Özellikleri2. Sözleşme Özgürlüğü Kavramı ve SınırlarıC. Sözleşme Özgürlüğünün Sınırı Olarak Hükümsüzlük Kavramı ve Çeşitleri1. Kavram2. Çeşitleria. Klasik Hükümsüzlük Teorisib. Modern Hükümsüzlük TeorisiİKİNCİ BÖLÜM Hükmün Amaca Uygun Sınırlanması (Teleolojik Redüksiyon) A. Amaca Uygun Sınırlama (Teleolojik Redüksiyon) Yönteminin Açıklanması1. Kanun Boşluğu Kavramı ve Boşluk Çeşitleri2. Kanun Boşluklarının Doldurulmasıa. Genel Olarakb. Örtülü Boşlukların Doldurulması Hakkındaki Tespitler3. Özellikle Örtülü Boşluğun Doldurulmasıa. Genel Olarakb. Amaca Uygun Sınırlamada (Teleolojik Redüksiyon) Hakimin Bağlı Olduğu İlkeler ve SınırlarB. Amaca Uygun Sınırlama ve Hakkın Kötüye Kullanımı Arasındaki İlişki C. Amaca Uygun Sınırlama ve Çevirme (Tahvil) Arasındaki İlişki1. Kavram ve Hukuki Nitelik2. KoşullarD. Amaca Uygun Sınırlama ve Tasdik (Onama) Arasındaki İlişki1. Genel Olarak2. Hukuki SonuçlarıE. Amaca Uygun Sınırlama ve İfa Yolu ile Düzelme (Heilung) Arasındaki İlişki F. Ara SonuçÜÇÜNCÜ BÖLÜM Kesin Hükümsüzlük Yaptırımında Amaca Uygun Sınırlama A. Genel OlarakB. Kesin Hükümsüzlük Hallerinin Kapsamı 1. Genel Olarak2. TBK md. 27/ I'de Düzenlenen Geçerlilik Şartları a. 818 Sayılı Borçlar Kanunu md. 19 ve md. 20 ile TBK md. 26 ve md. 27'nin Karşılaştırılmasıb. TBK md. 27/ I'de Sayılan Hallerin Amaca Uygun Sınırlama Bakımından Ele AlınmasıC. Emredici Hükümlere Aykırılık1. Emredici Hükümlerin Hukuki Niteliği2. Emredici Hükümlere Aykırılık Halleri3. Sözleşmenin İçeriği Kavramının Emredici Hükümler Bakımından Kapsamı4. Emredici Hükümler Hakkında Yapılan Ayrımlara. Genel Olarakb. Geniş Anlamda Emredici Hükümlere Aykırılık c. Tek Taraflı- İki Taraflı Emredici Hükümlere Aykırlık5. Emredici Hükümlere Aykırılık Halinde Uygulanacak Yaptırıma. Genel Olarakb. Yasaklayıcı Hükümlere Aykırılık Halinde Uygulanacak Yaptırım Hakkındaki Değerlendirmelerimizc. Tek Taraflı ve İki Taraflı Emredici Hükümlere Aykırılık Halinde Uygulanacak Yaptırım6. Ara SonuçD. Amaca Uygun Sınırlamanın Emredici Hükümlerdeki Belli Başlı Görünüm Halleri 1. Genel Olarak2. Kişilik Hakkının İhlali Halinde Amaca Uygun Sınırlamaa. Kişilik Hakkı Kavramıb. Kişilk Hakkının İhlali ve Hukuki Niteliğic. TMK md. 23 Hükmünün Koruduğu Değerler ve TBK md. 27 ile İlişkisid. Kişilik Hakkının İhlali Halinde Öngörülen Hükümsüzlük Türü Görüşleri3. Şekle Aykırılıka. Genel Olarakb. Kanuni Şekil Şartına Aykırılık c. İradi Şekil Şartına Aykırılık4. Sözleşmenin Bir Kısmının Geçersizliği Halinde Amaca Uygun Sınırlamaa. Genel Olarakb. Kısmi Hükümsüzlüğün Şartları ve Çeşitleri5. Genel İşlem Koşullarının Yargısal Denetimi Çerçevesinde Amaca Uygun Sınırlamaa. Genel Olarakb. Denetim Aşamaları