Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolunda Olağan Kanun Yollarının Tüketilmesi Kriteri

Olağan kanun yollarının tüketilmesi kriteri, Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuruların esastan incelenebilmesi için yerine getirilmesi gerekli olan kabul edilebilirlik kriterlerinden biridir. İç hukuk yollarının tüketilmesi şeklinde benzer bir kriter İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi sistemi tarafından da kabul edilmektedir. Eserde öncelikle Anayasa Mahkemesinin gerekçelerine bağlı kalınmış ve 01.07.2023 tarihine kadar Anayasa Mahkemesinin internet sitesinde yer alan bireysel başvuru kararları olabildiğince irdelenerek kriterin yorumlanma şekli incelenmiştir. Mahkemenin benzer hususlarda birbirinden farklı yönde verdiği kararları ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesinin içtihadını benimsemediği kararları hukuki belirlilik ilkesiyle mahkemeye erişim hakkı yönünden ele alınmıştır.(ARKA KAPAKTAN) İÇİNDEKİLER GİRİŞBİRİNCİ BÖLÜMBİREYSEL BAŞVURU KARARLARINDA OLAĞAN KANUN YOLLARINI TÜKETME KRİTERİNİN ANLAMII. BİREYSEL BAŞVURU KARARLARINDA TÜKETİLMESİ GEREKEN OLAĞAN KANUN YOLLARIA. TÜKETİLMESİ GEREKEN OLAĞAN KANUN YOLLARININ NİTELİKLERİ1. Ulaşılabilirlik Niteliğine Sahip Olma Koşulu2. Yeterlilik ve Etkililik Niteliğine Sahip Olma KoşuluB. TÜRK HUKUKUNDA TÜKETİLMESİ GEREKEN OLAĞAN KANUN YOLLARI1. Tüketilmesi Gereken İdari Başvuru Yolları2. Tüketilmesi Gereken Yargısal Başvuru YollarıII. BİREYSEL BAŞVURU KARARLARINDA OLAĞAN KANUN YOLLARININ TÜKETİLME USULÜA. KANUN YOLLARINI ŞEKLİ ANLAMDA TÜKETMEB. KANUN YOLLARINI MADDİ ANLAMDA TÜKETMEIII. BİREYSEL BAŞVURU KARARLARINDA OLAĞAN KANUN YOLLARININ TÜKETİLMESİ GEREKEN ZAMANA. BİREYSEL BAŞVURU YAPILDIKTAN SONRA YASAMA İŞLEMİ İLE ORTAYA ÇIKAN KANUN YOLLARININ ETKİSİ1. İdari Başvuru Yollarının Etkisi2. Yargısal Başvuru Yollarının EtkisiB. BİREYSEL BAŞVURU YAPILDIKTAN SONRA YARGI İÇTİHADI İLE ORTAYA ÇIKAN KANUN YOLLARININ ETKİSİ1. Yargıtay ve Danıştayın Değişen İçtihadının Etkisi2. Anayasa Mahkemesinin Değişen İçtihadının Etkisi İKİNCİ BÖLÜMÖZEL DURUMLARIN OLAĞAN KANUN YOLLARININ TÜKETİLMESİ KURALINA ETKİSİI. ULAŞILABİLİRLİK NİTELİĞİNİ OLUMSUZ ETKİLEYEN DURUMLARA. OLAĞAN KANUN YOLLARININ MEVCUT OLMADIĞI HALLER1. Hakkın Niteliğine Bağlı Olarak Olağan Kanun Yollarının Mevcudiyeti Sorunu2. Mahkemelerin Bir Kısım Ara Kararlarına Karşı Olağan Kanun Yollarının Mevcudiyeti SorunuB. OLAĞAN KANUN YOLLARINA BAŞVURMANIN ZOR KOŞULLARA BAĞLANDIĞI HALLER1. Yasama İşlemlerinden Kaynaklı Zor Koşullar2. Yargıdan Kaynaklı Zor Koşullar3. İdareden Kaynaklı Zor KoşullarII. ETKİLİLİK VEYA YETERLİLİK NİTELİKLERİNİ OLUMSUZ ETKİLEYEN DURUMLARA. SOMUT OLAYIN KOŞULLARINDA ETKİLİLİK VEYA YETERLİLİK NİTELİKLERİ OLUMSUZ ETKİLENEN BAŞVURU YOLLARI1. Yerleşik Yargı İçtihadının Etkisi2. İdari Pratik Halinin Etkisi3. Hakkın Kullanılmasının Belirli Bir Zamanda İleri Sürülmesine Bağlı Olduğu Durumların EtkisiB. SOMUT OLAYIN DEĞİŞEN KOŞULLARINDA ETKİLİLİK VEYA YETERLİLİK NİTELİĞİNİN YİTİRİLMESİNE NEDEN OLAN DURUMLAR1. Üçüncü Kişi Tarafından Denenmiş Başvuru Yollarının Etkisi2. Süregelen İhlal Halinin Tesiri3. Yargı Kararlarının Yerine Getirilmemesinin EtkisiIII. ULAŞILABİLİR, ETKİLİ VE YETERLİ NİTELİĞE SAHİP BİRDEN FAZLA OLAĞAN KANUN YOLUNUN BULUNDUĞU DURUMLARA. YAŞAMA HAKKI VE İŞKENCE YASAĞININ İHLAL EDİLDİĞİ DURUMLARDA OLAĞAN KANUN YOLLARI1. Kasıtlı Eylemlerin Etkisi2. Muhakeme Hatasını veya Dikkatsizliği Aşan İhmalin Etkisi3. İhmali Eylemlerin EtkisiB. MANEVİ BÜTÜNLÜĞÜN KORUNMASI HAKKI İLE ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİN İHLAL EDİLDİĞİ DURUMLARDA OLAĞAN KANUN YOLLARI1. Şeref ve İtibarın Korunması Hakkı Bakımından Değerlendirme2. Unutulma Hakkı Bakımından DeğerlendirmeSONUÇ KAYNAKÇAİNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ KARARLARIDERECE MAHKEMELERİ KARARLARIANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI