Teorik Boyutuyla İfa İmkansızlığı İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Doktora Tezleri Dizisi No: 34

GirişI. Konunun TakdimiII. Konunun Sınırlandırılması ve Çalışmanın Problematiği Birinci BölümEdimin Sözleşmenim Kurulmasından Sonra İmkansızlaşmasıI. İmkansızlık Kavramı ve Özel Olarak İfa İmkansızlığıA. İmkansızlık Kurumunun Tarihi GelişimiB. Edim ve İfa Kavramlarının İmkansızlık Yönünden DeğerlendirilmesiII. Konunun İncelenmesinde Benimsenen Temel Yöntem: İmkansızlığın İfa Konusu Edimin Unsurları Yönünden DeğerlendirilmesiA. Genel OlarakB. Edimin Unsurlarının İmkansızlaşmasında Borçlanılan Edimin Kapsamının Dikkate AlınmasıIII. Edim Konusunun Ortadan Kalkması (İmkansızlaşması)A. Edim Konusu Şeyin İmkansızlaşması Yönünden Parça ve Çeşit Borcu Ayrımının DeğerlendirilmesiB. Yan Borçlar Açısından DeğerlendirmeC. Edimin Bir Unsuru Olarak Edim Konusunun (Edim Konusu Şeyin) İmkansızlaşmasıIV. Edim Sonucuna İfa Yoluyla Ulaşılmasının İmkansızlaşmasıA. Genel OlarakB. Sözleşmenin Amacı KavramıC. Sözleşmenin Doğrudan Amacına Ulaşmanın İmkansızlaşmasıV. Edim Sonucundan Bağımsız Amaç BozulmalarıA. Ekonomik Amacın Tehlikeye Düşmesi (Edimler Arasındaki Dengenin Bozulması)B. Sözleşmenin Dolaylı Amacının Boşa Çıkması İkinci Bölümİfa İmkansızlığının Edim Fiiline İlişkin Olarak Ortaya ÇıkmasıI. Genel OlarakII. Aşırı İfa GüçlüğüA. Aşırı İfa Güçlüğü Kavramı: Kavramın Tanımındaki ve İmkansızlık İle İlişkisindeki BelirsizlikB. Aşırı İfa Güçlüğü ve İmkansızlığın Tespiti Yönünden Sözleşmesel Risk Kavramı ve Riskin SınırlarıC. İsviçre Hukukunda Aşırı İfa GüçlüğüD. Aşırı İfa Güçlüğünün Türk Hukukunda Düzenleniş BiçimiE. Türk Hukukunda Normatif İmkansızlık Kavramının GerekliliğiF. Özet ve Ara Sonuç: TBK m. 138 Anlamında Aşırı İfa Güçlüğü Normatif İmkansızlık - Basit İmkansızlık ve Nispi İmkansızlık Üst KavramıIII. Mutlak Manevi İmkansızlık Normatif Manevi İmkansızlık Manevi Beklenemezlik KavramlarıIV. Yapma ve Yapmama Edimlerinin İmkansızlaşmasıA. Yapma Ediminin İmkansızlaşmasıB. Yapmama Ediminin İmkansızlaşmasıV. Hukuki İmkansızlık Halleri Üçüncü BölümObjektif Sübjektif İmkansızlık: Gerekli Bir Ayrım Mı?I. İmkansızlığın Etkilediği Kişi Sayısı Dikkate Alınarak Yapılan Ayrımın Öğretide Ele Alınış ŞekliA. Objektif İmkansızlık ve Objektif İmkansızlık Tanımının Sübjektif İmkansızlık Tanımıyla İlişkisiB. Sübjektif İmkansızlıkII. Ayrıma İlişkin Değerlendirme ve SonuçA. Sübjektif İmkansızlık Kavramının DeğerlendirilmesiB. Sonuç Dördüncü Bölümİmkansızlık TürleriI. Genel BakışII. Ortaya Çıktığı Zamana Göre İmkansızlık TürleriA. Başlangıçtaki İmkansızlık Sonraki İmkansızlık AyrımıB. Ayrımın Tartışmalı KonumuIII. Ortaya Çıkan Engelin Edim Üzerindeki Etkisinin Niteliğine Göre İmkansızlık TürleriA. Maddi İmkansızlık (Mantıki İmkansızlık)B. Hukuki İmkansızlıkC. Ayrımın DeğerlendirilmesiIV. Kapsamına Göre İmkansızlık TürleriA. Tam İmkansızlıkB. Kısmi İmkansızlıkV. İfa Engelinin Süreye Bağlı Olarak İmkansızlık Yaratıp Yaratmayacağı SorunuA. İmkansızlıkta Zaman UnsuruB. Zamanında İfa Etmemenin Kısmi İfa İmkansızlığı Yaratacağı HallerC. Geçici İmkansızlıkVI. Edimin Alacaklıdan Kaynaklanan Bir Sebeple İmkansızlaştığı HallerVII. Benimsediğimiz Temel İmkansızlık Türleri Ayrımı: Mutlak ve Nispi İmkansızlıkA. Ayrımın GerekliliğiB. Mutlak İmkansızlıkC. Nispi İmkansızlıkSonuç Şematik Özet